» Основные ВВ » Ракетное топливо « Предыдущая   Следующая » Характеристики мощности взрыва ТОСа Автор Сообщения Винт   Плохой в каком смысле? Всё одинаково мотались, одна и та же бумага. Кстати, заметал потом место испытания - нашел 2 кусочка корпуса 1*1см примерно, остальное - бумажная пыль и кусочки эпоксидного песка. Там толщина корпуса 4мм, при массе заряда около 4г, может из-за этого доске ничего? Но ал.п. бахнул смачно 24.12.2008 17:57 Начальник отдела "ТОСы", "Химикаты", "Фейерверки" Ozone   С.: 859 Р.: 21.12.2007 У меня 4 грамма al-пороха (даже меньше) проламывали деревянную доску ящика из под алкоголя. На фото сколько грамм в шашке и какой размер доски? Линейки рядом нет, непонятно. 24.12.2008 18:32 Винт   В тексте же есть - брус сосновый сухой 50*50мм А вес я не измерил, поспешил... Можно примерно посчитать. 12мм диаметр, высота столбика заряда 34мм = приблизительно 6,4см3 плотность практически насыпная - прибл. 4г 24.12.2008 18:36 Начальник отдела "ТОСы", "Химикаты", "Фейерверки" Ozone   С.: 859 Р.: 21.12.2007 Там было 4 грамма? 24.12.2008 18:38 Pitman   С.: 103 Р.: 06.03.2008 Вот вам методы неразрушаемового контроля вариаций исполнения куча, можно вместо стрелочных индикаторов поставить реостаты и подключить в цепь измерения сопротивления или напряжения. Мне кажется и для тосов и ВВ подойдут. ____|____|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|____|______ _____|____|бицца|____|____|____|____|___ ___|____|_головой_|____|____|____|____|_ _____|____|сюда|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|____|____|_ 24.12.2008 19:38 Начальник отдела "ТОСы", "Химикаты", "Фейерверки" Ozone   С.: 859 Р.: 21.12.2007 По отклонению маятника замерять предлагаешь? 24.12.2008 19:46 Pitman   С.: 103 Р.: 06.03.2008 А почему бы и нет, стандарная лабораторная практика. Маятник легко собрать, а вот индикацию по сложней будет, надо чтоб результат фиксировался. ____|____|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|____|______ _____|____|бицца|____|____|____|____|___ ___|____|_головой_|____|____|____|____|_ _____|____|сюда|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|____|____|_ 24.12.2008 20:11 Начальник отдела "ТОСы", "Химикаты", "Фейерверки" Ozone   С.: 859 Р.: 21.12.2007 Надо чтобы если другой человек соберёт, то у него те же данные получились на испытаниях того же самого. 24.12.2008 20:20 Горлум   С.: 94 Р.: 16.02.2008 дикий Восток А так ли она нужна, точная воспроизводимость? Особенно если учесть разброс по измельчению, параметры корпуса, даже качество клея - воспроизводимость будет маловероятной, даже если прибор изготовить идентичным. Важнее, на мой взгляд, сравнительная характеристика, типа "лучше-хуже" по выбранным параметрам, обычно - сила и характер звука. Фугасность или бризантность для ТОСа обычно имеют второстепенное значение, а если нужны высокие показатели по ним - лучше сделать ВВ. 24.12.2008 21:29 Начальник отдела "ТОСы", "Химикаты", "Фейерверки" Ozone   С.: 859 Р.: 21.12.2007 Конечно же точная воспроизводимость нужна. Аналогично как и в тестах с ВВ. Правда и там характеристики берутся как среднее из нескольких опытов, думаю тут тоже надо поступить так же и думаю что результаты будут устойчивыми. На сами петарды надо определить стандарт для измерения. С маятником можно так: что то подвесить на нитке длиной например два метра, банку определённую открытую, в ней и взрывать, оценить по отклонению. 24.12.2008 22:08 « Предыдущая   Следующая »

http://www.pirotek.info