 |
Шарообразная Оболочка
[закрыта]
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
|
|
|
попробуй в качестве оболочки для фугаса корпус от углекислотного огнетушителя, а для осколочного подойдет от порошкового, с вкручеными саморезами.
|
|
|
|
|
|
|
Rastros
 С.: 17
Р.: 21.12.2007
Спутник Юпитера Ио
|
|
|
Да я вот тож думаю увеличит, а насчет как сделать корпус, есть декоративные железные шары на заборчиках спиз.. пару просверлил отверстие и все. или стекло.
|
|
|
|
|
|
|
Элис
 С.: 124
Р.: 23.12.2007
|
|
Rastros>Как вы думаете, если сделать шарообразную оболочку и шарообразный детон по центру, все геометрически правильно, ето увеличит какие-нибудь характеристики?
Форма оболочки и размещение инициируещего заряда играет роль при распределении взрывной и в последствии ударной волны, согласно теории взрыва. В любом учебнике можно увидеть векторы распространения волн, но непосредственно на характеристики ВВ это ни как не влияет.
|
|
|
|
|
|
|
AHTUNG
 С.: 135
Р.: 22.12.2007
Рублевка
|
|
|
Я лично делаю оболочки для ТОСовых составов из папье-маше. Для питард по технологии с пиротека.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rastros>Как вы думаете, если сделать шарообразную оболочку и шарообразный детон по центру, все геометрически правильно, ето увеличит какие-нибудь характеристики?
А чем тебя цилиндр не устраивает? Или куб? Конус? Тоже все геометрически правильно! Или ты решил что дет. волна будет шарообразной при таких размерах? Ладно допустим будет. Что это даст? С шарообразным детоном - ты загнул. Как его вставлять будешь?
Ты не хочешь сказать что если вставить два детона то ВВ прореагирует в два раза быстрее и ты получишь в два раза увеличенные характеристики? Тогда вставь сразу 100 детонов и получи нобелевскую премию! Можешь вообще одни детоны оставить - время реакции будет бесконечно малое.
Так что у твоей мысли не перспектив, не надо изобретать вечный двигатель.
ПС. Где ты вообще видел чтобы так делали? 
Мысль из разряда крутой професионал подрывник рвал даже 100 кг онк делать теперь нечего, голова рукам покоя не дает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rastros>>Как вы думаете, если сделать шарообразную оболочку и шарообразный детон по центру, все геометрически правильно, ето увеличит какие-нибудь характеристики?
Plutonium>Ты не хочешь сказать что если вставить два детона то ВВ прореагирует в два раза быстрее и ты получишь в два раза увеличенные характеристики? Тогда вставь сразу 100 детонов и получи нобелевскую премию! Можешь вообще одни детоны оставить - время реакции будет бесконечно малое.
Plutonium>ПС. Где ты вообще видел чтобы так делали?
Естественно характеристика ВВ не изменится от формы, изменится только скорость реакции. А ВВ скорость прохождения реакции влияет на скрость выделения продуктов взрыва. Ведь тот же самый бензин калорийней любого ВВ вот только дело втом что время реакции длительное. Естественно куб тоже вполне подойдет как перспективный корпус, так как разницу от углов куба будет очень мала. Ну а нащет 100 детонов, Почитай про строение ядреной бомбы, ну не сто, намного меньше, но много детонность всеже используется. Вот смотри если тв ту же шлангу с ВВ поставить какието линзы, перепонки, характеристика ВВ неизменится, а мощьность всего заряда упадет.
|
|
|
|
|
|
|
Rastros
С.: 17
Р.: 21.12.2007
Спутник Юпитера Ио
|
|
|
Plutonium, будет, детон вставлять просто и опасно засыпал половину вставил и досыпал, а насчет характеристик я имел в виду ВУ, то есть эффективнее использовать ВВ хоть и на хрен десятых %. Дет. волна будет стабильной и равномерной что отразится не только на звуке. Не так скоро испытаю одинаковое количество БВВ\ИВВ в корпусах разной формы и одинаковой прочности. И пользую ВВ со слабой бриз. напр. аммонал.
|
|
|
|
|
|
|
AHTUNG
С.: 135
Р.: 22.12.2007
Рублевка
|
|
Rastros>Plutonium, будет, детон вставлять просто и опасно засыпал половину вставил и досыпал, а насчет характеристик я имел в виду ВУ, то есть эффективнее использовать ВВ хоть и на хрен десятых %. Дет. волна будет стабильной и равномерной что отразится не только на звуке. Не так скоро испытаю одинаковое количество БВВ\ИВВ в корпусах разной формы и одинаковой прочности. И пользую ВВ со слабой бриз. напр. аммонал.
Если хочешь знать аммонал мощнее кисы по тротиловому эквиваленту.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gghost>Естественно характеристика ВВ не изменится от формы, изменится только скорость реакции. А ВВ скорость прохождения реакции влияет на скрость выделения продуктов взрыва. Ведь тот же самый бензин калорийней любого ВВ вот только дело втом что время реакции длительное. Естественно куб тоже вполне подойдет как перспективный корпус, так как разницу от углов куба будет очень мала. Ну а нащет 100 детонов, Почитай про строение ядреной бомбы, ну не сто, намного меньше, но много детонность всеже используется. Вот смотри если тв ту же шлангу с ВВ поставить какието линзы, перепонки, характеристика ВВ неизменится, а мощьность всего заряда упадет.
Объясни мне тогда как измениться скорость реакции, если взять не цилиндрический заряд с цилиндрическим детонатором, а шар с шарообразным детонатором равного диаметра? А технологичность производства?
Кстати от обычного детонатора ударная волна тоже шарообразная.
А про ядреную бомбу мне не надо говорить! И большое количество детонаторов там используется для синхронной реакции зеркал (гексанитробензол с тротилом кстати). Этим достигается безопасность - при подрыве бомбы или при поджоге все просто разбросает, генератор нейтронов не сработает. Так было например когда над Испанией при заправке в воздухе взорвался американский бомбардировщик с 4 изделиями. 2 из них при падении взорвались и радиоактивное топливо разбросало по прибрежной полосе.
Поэтому это не аргумент к нашему случаю.
Про перепонки - да при неизменной выделившейся энергии они уменьшат мощность взрыва. Но как это относится к нашему случаю? Там изначально нет никаких препятствий для волны.
ПС. Прочитал в старой гостевой про термит из алюминия с сахаром...
Вспомнил про детонатор с саморасплавлением ИВВ..
Хотя этот случай и более изощренный в техническом плане, но это все от избытка творческой энергии и недостатка знаний куда ее можно эффективно применить, и что действительно надо улучшить. 
Может и правда соберемся тонну рванем?  А лучше ракету в космос запустим? Вот тут то и надо думать, в проекте, а не, по сути, над отдельными деталями! 
|
|
|
|
|
|
|
Начальник отдела "Для новичков"
Койот
С.: 707
Р.: 20.12.2007
|
|
N1ck0N>Может быть и рванет мощнее если скатать бомбу-колобка. Но вопрос - как это сделать? Круглую посудину достать мудежно, а лепить картонный или бумажный шар - тока время терять.
ну для детона вполне можно использовать шарик для настольного тениса, проделай дыру и засыпай ИВВ, а для основного спиз..й шар для боулинга
|
|
|
|
|
|
|
