 |
Ударное Ядро.
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
|
|
Материал аблицовки - нержавейка 1.36мм, расстояние между зарядом и мишенью 2.6м, количество ВВ 360г, само ВВ - ТЭН + полибутадиеновый клей ALT (8%), детон 2.5г чистого ТЭНа + 0.150г азида свинца, огнепроводный шнур на ЧП (кусок на 60секунд). Мишень - точно нэ скажу, скорее всево "сталь 3". Первый лист был пробит насквозь в неск. местах,во 2-ом листе вмятины 4-8мм глубиной.Если бы ядро палучилось целым,то капец обоим листам и дереву,на которое они апирались.
Спутникава тарела не то! Скавародка - это тема!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gghost>Бля народ, а вместо полусферической поверхности подойдет спутниковая антена?
Что ненужная тарелка появилась? 
Какой диаметр и материал?
МохноКисаЯ>Спутникава тарела не то! Скавародка - это тема!
Чем толще облицовка, плотнее (тяжелее) материал, тем легче сформировать более устойчивое УЯ.
Так что если тарелка будет того...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гы прикольно тож самое было но с амулятивом и заряда раз в 20 меньше а тебе не лень с клеем возится бля пока перемешаеш охреневший но оно того стоит какая плотнось и какая фракция за фотки рэспект 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О патрушка моя! Позволь спросить... И не заколебалась ты на собственном женском пупке такие тяжелые пластины тащить? Из мужчин наверное никто не помог?  Вообще выглядит все до боли знакомо
Струя развалилась не потому что детонатор криво вставлен, а потому что металлическая воронка слишком углублена. В ударном ядре летит один короткий компактный массивный фрагмент. А здесь получился куммулятив потому что этот фрагмент, а точнее струя на расстоянии развалилась на части.
И речи не может быть об ударном ядре на полусфере. Получится куммулятив. Во многих снарядах выемка полусферическая.
|
| Пять минут радости - и вся рука в гадости! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛБ>О патрушка моя! Позволь спросить... И не заколебалась ты на собственном женском пупке такие тяжелые пластины тащить? Из мужчин наверное никто не помог? Вообще выглядит все до боли знакомо
геи чтоль? 
ЛБ>Струя развалилась не потому что детонатор криво вставлен, а потому что металлическая воронка слишком углублена. В ударном ядре летит один короткий компактный массивный фрагмент. А здесь получился куммулятив потому что этот фрагмент, а точнее струя на расстоянии развалилась на части.
ЛБ>И речи не может быть об ударном ядре на полусфере. Получится куммулятив. Во многих снарядах выемка полусферическая.
Чертежи в студию!
От полусферы херовоустойчивая струя будет - их обычно в кзу для перебивания конструкций делают, в сочетании с дешевым армейским тг40 получается крайнегавняная весчь. Да кстати кумулятив и из параболы получится.
Полусфера-неполусфера, в полусферу уже входит неполусфера 
Металл толще брать нужно! И пластичнее! Осколками облицовки из урана тоже пробить можно много - они тоже "струей полетят"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полусфера намного технологичнее параболы. Вот ее и применяют... Разница в пробитии все равно невелика. 
|
| Пять минут радости - и вся рука в гадости! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛБ>Полусфера намного технологичнее параболы. Вот ее и применяют... Разница в пробитии все равно невелика.
при октоле то да - невелика. чем хуже вв тем разница в устойчивости струи больше, и ошибок в конструкции, облицовке надо делать меньше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛБ>>Полусфера намного технологичнее параболы. Вот ее и применяют... Разница в пробитии все равно невелика.
Plutonium>при октоле то да - невелика. чем хуже вв тем разница в устойчивости струи больше, и ошибок в конструкции, облицовке надо делать меньше.
Интересно где ты такую инфу вообще выкопал??? Зависимость вида ВВ от устойчивости струи ничтожно мала для нормальных ВВ. Между прочим, полусферы применяют как раз для более слабых ВВ типа тротила. Ведь с ростом мощности ВВ лучще работает более удлиненная, коническая воронка.
|
| Пять минут радости - и вся рука в гадости! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛБ>Интересно где ты такую инфу вообще выкопал??? Зависимость вида ВВ от устойчивости струи ничтожно мала для нормальных ВВ. Между прочим, полусферы применяют как раз для более слабых ВВ типа тротила. Ведь с ростом мощности ВВ лучще работает более удлиненная, коническая воронка.
Зависимость вида ВВ от устойчивости струи - это как? Зависимость устойчивости от бризантности и скорости? Я писал про сферическую облицовку. А полусферы действительно применяют со средними ВВ типа тола, пластита тг60 и пр. Причем большинство - в контактных зарядах. Ни о чем не говорит? Я уже не говорю о чисто практических факторах (кстати важных для нас) - центровка, сохранность свойств вв по всему объему, достаточные характеристики облицовки. Сферой очень трудно сфокусировать струю - там преобладает немного другая механика образования, нежели у более узких парабол или конусов (до 90 гр раскрыв) - дв выгибая, кмдает металл в фокус, при этом создавется пест, при схлопывании которого образуется игла. Соответвенно для увеличения устойчивости иглы масса оболочки должны быть больше, тк при таком способе игла получает очень небольшой импульс и быстро рассеивается. Так же как и при кумсварке (с малым углом раскрыва). При увеличении массы оболочки соотношение масса иглы/песта не меняется но возрастает импульс иглы. Но это никем не используется, (я не слышал о таком хотя это возможно но неээффективно) тк такие заряды не используют на расстоянии большем их фокуса, а на меньшем - используют забив на уменьшении пробивной способности в КЗУ и и сосредоточенном варианте (забыл я его название - КЗС?). В гранатометах к слову используется 120ти- 90 гр (меньшие чем у полусф.) раскрыв, когда отношения импульса и масс иглы/песта оптимально для данного заряда и толщины брони. Короче говоря - для сфер и широких конусов оптимальнее использование пробивной способности песта, для парабол и конусов - иглы. При мелых углах раскрыва пест конечно образуется но скорость его падает пропрционально углу раскрыва, сравни ту же кумсварку - иглы там вообще практически нет - у нее скорость огромная но масса маленькая (импульс соотв маленький) и она будучи неустойчивой попросту говоря распыляется, а скорость песта наоборот - нулевая, но масса наибольшая. Что-то подобное и при сферах получается (кстати там передний слой облицовки роли практически не играет - что полу- что неполу- разница небольшая). Вот кстати уже практически закон тебе вывел 
А от чисто свойств вв она не зависит конечно, я про связь формы и устойчивости при разных вв имел ввиду.
ПС. написал я тебе тут через ноут, случайно провел по тачпаду и хренов форум перегрузил страницу - все пропало блин!((( Что за косяк?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Plutonium>При увеличении массы оболочки соотношение масса иглы/песта не меняется но возрастает импульс иглы.
При одинаковых материалах оболочки одинаковой формы, но разной массы (толщины) по идее импульс должен падать, ведь с ростом массы облицовки инерция больше и соответственно скорость меньше, а импульс это M*V.
Идем дальше... Чего это за гранатометы такие, где пестом пробивают броню??? Пробивают струей. А когда что то пробивается пестом (вместе со струей), то это уже называется ударное ядро. Чтобы ядро сформировалось в компактный элемент нужно расстояние даже большее чем оптимальное расстояние при пробитии кумулятивом...
|
| Пять минут радости - и вся рука в гадости! |
|
|
|
|
|
|
|