Лук и арбалет
автор Anton Proprock
Q: А правда ли, что лучник мог попасть с 200м в щель в доспехах ? A: По этому поводу есть два мнения: первое - писательское, согласно которому эльф или хоббит вооруженные эльфийским же луком могли творить чудеса(сразу вспоминается старый анекдот о подстреленном комаре "летать он еще сможет, любить - никогда!"), что до второго мнения, то по нему попадание в цель при таких условиях носит скорее случайный нежели закономерный характер. Кроме того не стоит забывать, что в средневековье стрельба на дальние расстояния велась всем отрядом по площадям, а не по конкретной цели.
Q: И зачем нужны эти арбалеты, если лук и длиннее, и румяней, и быстрее? A: Сравнивать луки и арбалеты неправомерно т.к. они относились к разным типам вооружения, применялись для своих классов задач и целей, использовались параллельно. К тому же человечество за свою долгую историю так широко использовало арбалеты, что утверждения об их никчемности выглядят по меньшей мере странно, арбалеты развиваются и совершенствуются до сих пор(наравне с луками), у них есть свои приверженцы(как и у луков) и ,imho, это не повод для разногласий. Hу и напоследок парочка тезисов идеологического характера в поддержку арбалетов: легкость обучения стрельбе и меньшие требования к физ. подготовке стрелка, что до ттх то, как было сказано выше это не тема для сравнения.
Q: Лук с натяжением 80 кг ... а может он стрелял вакуумными стрелами с каучуковыми наконечниками ? A: Да, сейчас трудно представить лучника который может натянуть(а тем более прицельно стрелять) из такого лука ... людишки "измельчали-с" за последнюю пару-тройку веков, а в средневековье такие луки имели место быть и активно использовались, хотя в основном были распостранены луки с усилием натяжения 40-60 кг. Все вышесказанное относится к так называемому "скифскому" сложносоставному луку, который, кстати, использовали и славяне.
Q: Что может летать хуже арбалетного болта, разве что курица... A: Это очень опасное заблуждение, в основном все люди которые могли рассказать о баллистических и, особенно, поражающих качествах арбалетного болта уже не смогут этого сделать:) Ежели серьезно, то не надо считать наших предков недалекими людьми, учитывая что существовало монжество модификаций самых различных арбалетов а также болтов для них, нельзя дать описания общего для всех представителей семейства арбалетных болтов, но в основном это было древко длиной 30-40см, с 2-3 перьевым оперением(для изготовления помимо пера использовали кожу, дерево и пр.), наконечник весом 15-50г. имел трех-четырехгранную форму. При изготовлении наконечник брался с расчетом того, что ЦТ будет смещен от "начала" болта на 1/3 - 1/4 длины.
Q: Ой, я вдруг подумал, а может мне что-нить почитать перед тем как высказывать в эхе свои умозаключения ? A: Речь не мальчика, но мужа ... ниже следуют русскоязычные источники (по степени информативности): Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие.- М.: Hаука, 1966. Горелик М. В. Оружие древнего востока.- М.: Hаука, 1993. Бехайм Вендален. Энциклопедия оружия.- М.: ТКО "АСТ", 1995.
Q: Cпособы удержания стрелы? A: Все пpосто, существовало тpи (может, кстати и больше) вида стpельбы из лука. 1) Щипком. Стpела ставится на тетиву и зажимается с двух стоpон (слева и спpава) большим и указательным пальцем. Тетива оттягивалась собственно стpелой. Использовалось скоpее всего в мягких луках, без большого усилия (не удеpжать ее таким макаpом долго на жестком луке). 2) По-английски. Стpела ставится на тетиву и зажимается костяшками указательного и сpеднего пальцев (собственно говоpя не зажимается, а пpидеpживается) пpичем пальцы тянут не собственно стpелу, а тетиву, а стpела только пpидеpживается от соскальзывания. Использовалось по пpеимуществу в евpопе. 3) По-скифски. Hа большой палец надевается кольцо (дабы не поpезаться тетивой) и большим пальцем захватывается тетива. Свеpху над большим пальцем ставится на тетиву стpела и пpидеpживается от падения либо указательным пальцем (сбоку), либо указательным и сpедним (кому как нpавится). Пpименялся обычно восточными славянами и, ежели не ошибаюсь, японцами. 4) C появлением сложносоставного лука на Руси чаще использовался совсем другой способ. Тетива захватывалась сгибом большого пальца, большой палец "запирался" средним, а указательный - вдоль стрелы, слегка удерживая. Стрелы при этом имели ярко выраженные "ушки" под тетиву. Другой способ - тетива удерживается средним и указательным (иногда подключают и безымянный), стрела лежит между средним и указательным а большим слегка придерживалась.
Были и еще :)
| Цитата |
|
//...Усилие натяжения, достигаемое в
спрингалдах, со временем увеличивалось,
пока не достигло примерно 1800 кг
благодаря применению винтового ворота.
Такой механизм обеспечивает полное
натяжение, когда два человека
прилагают на его рукоятки усилие
примерно по 20 кг. Самое раннее
известное упоминание винтового ворота
относится к 1345 г., когда в Кагоре (Франция)
один свидетель, никогда ранее не
видевший такое устройство, записал: "сделали
военную машину, называемую "эспингола",
насколько я мог понять; это было
устройство... с многими винтами и
винтовыми воротами"... ...нормальный болт среднего спрингалда был 700-800 мм длины, с древком 40-50 мм диаметром и весом около 1,4 кг, но были и "большие болты" для особенно больших спрингалдов [20]. Древко делалось из бука, дуба... ...Из своей обычной позиции над воротами или на башне, с высоты примерно в 20 м, спрингалд мог послать болт весом 1,4 кг под углом +15° на расстояние около 180 м (см. рис. 13). ...//-- http://www.xlegio.ru/springald.htm |
| Цитата |
|
//...ФРАНЦУЗСКИЙ БОЕВОЙ АРБАЛЕТ XIV в.
и две стрелы к нему из коллекции музея
Военной академии США в Вест-Пойнте (шт.
Нью-Йорк). Натянуть тетиву такого
арбалета вручную было невозможно,
поэтому на заднем конце станка, или
ложи, устанавливался ворот. Ложа
имеет длину 101 см, ширина арбалетной
дуги 107 см, длина стрел примерно 38 см...//--
http://www.xlegio.ru/pubs/crossbow/crossbow.htm |